Рецензия на экспертизу

  • рецензия на экспертизу проектно-сметной документации;
  • рецензия на строительно-техническую экспертизу;
  • рецензия на товароведческую экспертизу;
  • рецензия автороведческую и лингвистическую экспертизу;
  • рецензия на бухгалтерскую экспертизу;
  • рецензия на экспертизу давности документа;
  • рецензия на таможенную экспертизу (оценку);
  • рецензия на техническую экспертизу оборудования;
  • рецензия на землеустроительную экспертизу;
  • рецензия на автотехническую экспертизу;
  • рецензирование судебных экспертиз и независимых инициативных экспертиз и отчетов оценщиков;
  • рецензия историко-культурных экспертиз

Рецензия на экспертизу

Рецензия – это проверка заключения эксперта на соответствие Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» правильному применению методик и методов исследования; соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы:

  • На соответствие действующему законодательству и материалам дела;
  • На верное избрание методик исследования, идентификационных признаков всех материалов;
  • На соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы с правильным изложением материалов и выводов;
  • На предоставление материалов в полном объёме, наличие ходатайств на запрос дополнительных материалов при их очевидной недостаточности;

В каких случаях необходима рецензия?

  • В случае если в процессе судебного спора была проведена судебная экспертиза в результатах, которых вы сомневаетесь, то есть возможность на законных основаниях потребовать у суда назначения повторной экспертизы, основанием для суда будет, является рецензия на экспертизу, в которой будут указаны нарушения и несоответствия нормативных требований.
  • В случае если вы заказали до судебную экспертизу, а качество не соответствует нормативным требованиям по правилам подготовки экспертного заключения, то Вы вправе отказаться от результатов экспертизы, но для этого необходимы законные основания, основанием будет, является рецензия на заключение эксперта.
  • Из-за необъективной судебной экспертизы Вы можете проиграть судебное дело!

Рецензия – это возможность опровергнуть или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы, чем переломить ход расследования или судебного разбирательства.

На практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности представленного в суд заключения строительного эксперта. Причинами могут являться: некомпетентность эксперта (несоответствие образования проведенному виду исследования); недостаточный стаж работы экспертом (низкий уровень подготовки); ошибочный выбор методики исследования (методической рекомендации); применение не утвержденной литературы (нормативной, научной или учебной); несоблюдение утвержденного порядка исследования; отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения.

При несогласии с выводами эксперта вы вправе ходатайствовать о назначении повторной и дополнительной экспертизы. Однако, для суда будет недостаточно просто вашего ходатайства. Вы должны обосновать, почему вы ставите под сомнение заключение эксперта. И в этом случае вам необходимо авторитетное мнение специалиста в данной области.

Не всегда экспертная и исследовательская работа, проведенная государственными федеральными экспертами, удовлетворяет все стороны разбирательства или конфликта. И не всегда в таких случаях неудовлетворенными сторонами назначается или заказывается встречная экспертиза, которую, кстати, тоже активно, и во всех экспертных направлениях, проводят специалисты ЭОЭП. Во многих случаях неудовлетворенные результатами стороны предпочитают заказать рецензию на экспертизу. Это исследование работы предыдущих работавших над объектом специалистов, проверка правильности проведения их исследования – с учетом всех тончайших нюансов, которые могут относиться к данному виду исследований. Согласно общим правилам, рецензия на экспертизу и любые работы экспертных специалистов осуществляется тогда, когда одна из сторон конфликта не хочет признавать действительными результаты работы экспертов, приглашенных другой стороной. Или выступивших как эксперты со стороны федеральных учреждений. Во многих случаях независимая и сертифицированная рецензия на экспертизу проводится тогда, когда в ходе судебного разбирательства по инициации судебной инстанции исследовательскую работу проводят специалисты государственных учреждений.

Суть предоставления рецензии

В связи с тем, что суд неохотно назначает повторные экспертизы, так как не имеет желания затягивать сроки производства судебного разбирательства, он отказывается внимать доводам стороны по делу либо его представителя о якобы имеющих место нарушения методик и т.п., при производстве судебной экспертизы. В сложившейся практике сторона подает ходатайство о назначении повторной экспертизы и все выявленные недостатки экспертизы указывает именно в нем или в приложенном возражении на судебную экспертизу. В данной ситуации суду не составляет труда отказать в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что заключение эксперта получено в процессуальных рамках, компетенция эксперта подтверждена и последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факт предоставления рецензии на судебную экспертизу позволяет убедить суд удовлетворить данное ходатайство. Так как лицу, назначавшему экспертизу, крайне сложно закрыть глаза на вопиющие нарушения имеющие место быть в заключении эксперта, и которые отражены не юристом, а другим лицом, обладающим специальными познаниями. Так, суд осознает, что не уделив должного внимания данной рецензии на судебную экспертизу и приняв решение на основании выводов оспариваемого заключения эксперта, с большей долей вероятности может повлечь за собой отмену такого решения в суде апелляционной инстанции.

Независимое рецензирование отчетов оценщика: на предмет выявления грубых нарушений ФЗ «Об оценочной деятельности»

  • изучение отчета на предмет соблюдения формальных моментов в оформлении оценки;
  • проверка отсутствия орфографических, грамматических и других ошибок в отчете оценщика,
  • проверка на соблюдение соответствия выводов в отчете исследовательской части отчета,
  • изложенное выше относится к рецензированию отчетов об оценке бизнеса, ущерба автомобилю после ДТП, об оценке квартир и других.

Независимое рецензирование документов

Суд, назначивший экспертизу, не может дать оценку и обоснованность заключения эксперта, правильность выбора и применения методик, соответствие примененных методик конкретным обстоятельствам дела в связи с тем, что для такой оценки суд должен обладать теми же познаниями, что и эксперт/оценщик. Вместе с тем, общепринятая форма экспертного заключения не позволяет оценить компетенцию эксперта, выполнявшего исследование, в ней имеется информация об образовании и стаже эксперта, но насколько он компетентен в конкретном исследовании там не может быть указано. Это не говорит о том, что эксперт обладает профессионализмом в решении подобного рода задач: о компетентности эксперта в вопросах конкретного экспертного задания судить по данным, содержащимся в экспертном заключении, объективно не возможно.

Сделать рецензию на экспертизу возьмется не всякий специалист. Необходимо обладать навыками рецензирования заключений, подобным опытом, суметь отстоять свою позицию при необходимости в суде. Наши профессионалы выполняют такую работу четко и в оговоренный срок. Заключение на заключение эксперта сразу ставит под сомнение объективность первичного исследования.

Написание рецензии на судебную экспертизу и предъявление ее в суде способствует как минимум назначению еще одной экспертизы, либо дополнительной экспертизы судом. Рецензия дает возможность оспорить экспертизу и впоследствии поставить перед другим экспертом свой перечень грамотно сформулированных вопросов, которые помогут выиграть дело.

Рецензия на экспертизу заказывается как правило заранее, чтобы у рецензента имелось время для подробного изучения вопроса, нахождения «косяков» в заключении и безошибочного составления рецензии.

Виды выполняемых рецензий нашими экспертами

  • рецензия на экспертизу проектно-сметной документации;
  • рецензия на строительно-техническую экспертизу;
  • рецензия на товароведческую экспертизу;
  • рецензия автороведческую и лингвистическую экспертизу;
  • рецензия на бухгалтерскую экспертизу;
  • рецензия на экспертизу давности документа;
  • рецензия на таможенную экспертизу (оценку);
  • рецензия на техническую экспертизу оборудования;
  • рецензия на землеустроительную экспертизу;
  • рецензия на автотехническую экспертизу;
  • рецензирование судебных экспертиз и независимых инициативных экспертиз и отчетов оценщиков;
  • рецензия историко-культурных экспертиз

ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Первым делом специалист изучает состав представленного Заключения, какие материалы дела были переданы эксперту, и какие материалы затребовал эксперт у суда. Изучаются данные об образовании и квалификации эксперта, сущность заданных судом вопросов и какие выводы сделал эксперт. Затем специалист переходит к исследованию структуры Заключения эксперта. Законодательно не закреплены требования к структуре Заключения, однако имеется сложившаяся практика и методическая документация, которой обязан придерживаться эксперт. В частности к таким документам относится Приказ Минюста РФ №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», в п.2.1. которого отмечено, что Заключение эксперта, в общем случае, должно содержать в себе 3 последовательные и взаимоувязанные части: вводную, исследовательскую, а также выводы. А если предусмотрено характером экспертизы, то к Заключению должны прилагаться фотографии, результаты обмеров и т.п., которые идут отдельным Приложением.

ИЗУЧАЕМ НА КАКИЕ НОРМЫ ОПИРАЛСЯ ЭКСПЕРТ

Далее специалист исследует нормативную и техническую документацию, которую использовал эксперт при составлении Заключения. Нередко эксперт использует отменённые нормативные документы или устаревшие версии указанных документов без соответствующих изменений. Также в нашей практике встречалось, что указывали нормативно-технические документы, в описании которых прямо указано на недопустимость их применения в работах, связанных с судебной строительно-технической экспертизой. При этом специалистом исследуется и полнота приведённого списка документов, т.к. очень часто эксперты не указывают нормы закона, либо документы, которые имеют непосредственное отношение к предмету экспертизы.

ПРОВЕРКА ЗАДЕЙСТВОВАННОГО ЭКСПЕРТОМ ОБОРУДОВАНИЯ

В процессе подготовки Рецензии на заключение эксперта специалистом исследуется также измерительное оборудование, и технические средства контроля, которые эксперт использовал в своих исследованиях. Ключевые замечания в данном случае касаются к использованию экспертом нестандартизированного оборудования, либо измерительных средств, которые не прошли обязательную калибровку. Дополнительно специалистом исследуется и достаточность приведённого перечня приборов. Это объясняется тем, что строительная экспертиза относится к высокотехнологичным исследованиям, что в свою очередь требует использования соответствующего специального оборудования.

ОЦЕНКА ПРИМЕНЁННЫХ МЕТОДОВ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Затем рецензент переходит к рассмотрению методов исследований и применённых экспертом методик, которые обязательно отражаются в Заключении. В соответствии с требованиями закона, а именно п.7 ч.2 ст.86 АПК РФ: в Заключении эксперта помимо прочего отражается содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. А зачастую на практике эксперт, делая определённые суждения, не указывает какие методы исследований при этом он применял, это делает его суждения поверхностными и необоснованными. Нередко бывает и так, что неопытные эксперты указывают непригодные данному виду экспертиз методики, данный факт уже ставит под сомнение его суждения по вопросам.

На одном из последних этапов рецензирования специалист проводит анализ результатов проведённых экспертом исследований по поставленным вопросам. На этом этапе, как правило, выявляются самые грубые ошибки. Например, экспертом рассчитан объём сухой смеси потраченной на штукатурку стен, при слое толщиной 10 мм. Однако при пересчёте оказывается, что такого количества материала на уже известную площадь стен хватило бы на штукатурку слоем 30 мм и более, т.е. завышение количества материала произошло в 3 раза. Таким образом, при выявлении несоответствий или разночтений специалист отражает это в своём труде.

ВЫДАЧА ОФИЦИАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА – РЕЦЕНЗИИ НА СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ

В завершении специалистом делаются выводы по результатам проведённого анализа Экспертного заключения. При выявлении в процессе рецензирования серьёзных нарушений, специалистом делается вывод о том, что рассматриваемое Заключение носит необъективный характер и не отвечает принципам достоверности, выводы экспертов являются субъективными и неполными, а такое Заключение эксперта нельзя признать допустимым доказательством по рассматриваемому делу. С такой Рецензией на судебную экспертизу Вы сможете смело отстоять свои интересы в суде и исключить из доказательств оспариваемое Заключение эксперта.

Заказывая рецензию на заключение эксперта в нашей компании, Вы гарантируете себе положительную динамику по судебному делу.

Преимущества работы с нами:

  • Высококвалифицированная команда, с опытом работы более 17 лет.
  • Предварительная оценка материалов заказчика, до подписания договора.
  • Оперативность предоставления ответов на Ваши вопросы, на всех этапах рецензирования.
  • Максимальный срок подготовки рецензии 10 дней.
  • Контрольное общение экспертов с Вашими юристами.
  • Гибкий график работы.
  • Рецензии компании ООО «ЭОЭП» имеют высокую степень оцени в судах Российской Федерации.

Доверьтесь нам и мы защитим Ваши интересы!

Свяжитесь с нами

У вас есть проблема с которой мы можем справиться?
Укажите необходиммые данные и с вами свяжуться

Выберите город

Режим работы:

6:00-22:00

Адрес:

Почта:

info@ekspertiza.su

Телефон:

8 800 350 23 43

Недавние новости

Недавние новости История выполненных работ. Фото с выездов наших экспертов!